Зуд войны. Почему западный «Карфаген» должен быть разрушен?

Мысли о том, что человечество сошло с ума и движется куда-то не туда, всё чаще посещают головы западных аналитиков. При этом некоторые из них зрят, что называется в корень, и задаются вопросом, а не пора ли США прекратить свои попытки управлять миром, приводящие, как правило, только к новым бессмысленным войнам.

Так, в частности, обозреватель The American Conservative Дуг Бэндоу пишет, что «в одном из своих интервью Джо Байден заявил, что он „управляет миром‟, поэтому неудивительно, что везде творится такой бардак».

При этом, как отмечает публицист, вина за происходящее лежит не только на США, но и на их союзниках, в частности, британцах, которые, пользуюсь тщеславием руководства Соединённых Штатов, старательно втягивают их в одну войну за другой.

«Они хотят, чтобы Америка расширила свою роль в украинском конфликте, тем самым повысив вероятность прямого столкновения Вашингтона с Москвой. Британское правительство, неспособное защитить собственную территорию, призывает США разрешить нападения на Россию с помощью западного оружия. Киев требует, чтобы Вашингтон воспринимал конфликт как защиту собственных граждан и страны. На самом же деле, лучший способ защитить граждан Америки — это прекратить попытки „управлять миром‟ и вместо этого отказаться от участия в битвах других стран. К сожалению, „друзья‟ Америки редко ведут себя как друзья», — констатирует Бэндоу.

Я не склонен приуменьшать «заслуги» США в деле мировой дестабилизации и представлять их всего лишь жертвой британских разводов, но некое здравое зерно в подобных размышлениях всё же есть. Британцы занимались тем же самым задолго до открытия Америки и появления независимого союза Северо-американских государств.

Это можно заметить даже на примере истории России. Как верно подмечают коллеги с телеграм-канала ЗеРада, англосаксы постоянно развязывали войны против нашей страны (преимущественно чужими руками), поскольку их собственное желание доминировать противоречит наличию по соседству государства с такими размерами, такими природными богатствами и таким потенциалом.

Именно поэтому Запад всегда сам инициировал войны, не давая Российской империи «разогнаться». Причём, больше всего идеи «торможения России» привержена Британия.

«Именно британцы в своё время натравили Наполеона на Россию, были активными подстрекателями турок, а затем приняли непосредственное участие в Крымской войне. В Первую мировую войну не дали России выйти победительницей и получить контроль над Стамбулом и проливами. Кроме того сделали всё для того, чтобы Гитлер, придя к власти, начал свой поход на восток», — пишут авторы канала.

«Выслушав» оба мнения и вспомнив об имеющемся у меня за плечами историческом образовании, я вдруг подумал, а ведь европейская в широком смысле цивилизация вообще породила больше войн, чем любая другая.

И дело тут даже не в её колониальной истории и попытках покроить весь мир. Ещё до эпохи великих открытий и уже после многовековой эпопеи с Крестовыми походами, то есть в исторический период, когда у европейцев не было очевидного внешнего врага, они с удовольствием колошматили друг друга, не останавливаясь, по сути, ни на мгновение.

Прочтите любой учебник истории Европы, и вы увидите, что за всё время существования европейской цивилизации вообще не было периода, когда на континенте не велось никаких войн, хотя бы локальных. Складывается впечатление, что жизнь в мире им претит априори.

И так продолжалось до Первой и Второй мировых войн, события которые опять-таки в основном проходили в Европе, но наконец-то привели европейцев в ужас. Особенно в память им врезалась Первая мировая.

И если взглянуть на картину произошедшего ещё шире, то становится очевидным, что задачей послевоенного (Вторая мировая) мироустройства с точки зрения Запада был поиск «вечного внешнего врага» с тем, чтобы европейцы опять не скатились в склоки друг с другом. По сути, наличие такого врага — это эдакий предохранитель от войн внутри европейской цивилизации.

И, к частью для них, такой враг был найден. Сначала СССР, потом сразу Россия, сегодня ещё и Китай, плюс Иран, Северная Корея и так далее.

И когда сегодня шеф Пентагона Ллойд Остин говорит о планах по созданию военного командования в Японии и аналога НАТО в Азии — «Соединённые Штаты преобразуют Вооружённые силы США в Японии в штаб объединённых сил с расширенными миссиями и оперативными обязанностями. Это станет самым значительным изменением в составе Вооружённых сил США в Японии с момента их создания и одним из самых сильных улучшений наших военных связей с Японией за последние 70 лет» — важно понимать, что это не только инструмент продвижения и защиты американских интересов в регионе, но и фактор сдерживания союзников от внутренних раздоров перед лицом внешнего врага.

Фактически, мы имеем дело с «вечным двигателем», который не остановить, с каким-то извращённым колесом сансары, самовоспроизводящим внешние «проблемы» и «угрозы», чтобы отвлечь внимание от внутренних.

Но одного лишь осознания этого факта мало. Необходимо отдавать себе отчёт в том, что при таких «психологических особенностях» западного менталитета рассчитывать на прочный мир с ними не приходится. Мы можем подписать ещё 100500 договоров, создать систему сдержек и противовесов, выстроить стену до небес на нашей западной границе, но унять зуд войны, который не даёт им покоя, мы не может.

И потому единственный способ договориться с ними всерьёз и надолго — это вырвать у них жало, разрушить их неугомонную цивилизацию, как... как Карфаген, он ведь, помнится, тоже не терпел конкуренции в Средиземноморье и никак не хотел мирно уживаться с Древним Римом. В итоге, место, где остались его руины, римлянам пришлось засыпать солью. Чтобы наверняка.