"Берлинский" сценарий для Украины

Когда генерал Кит Келлог, экс-советник Трампа и спецпредставитель США, предложил разделить Украину по Днепру — по образцу послевоенного Берлина — многие восприняли это как сенсацию. Но на самом деле это не новая идея. Днепр когда-то  около 150 лет уже был естественной границей между Россией и Западом: сначала между Речью Посполитой и Московией, потом — между Российской империей и Европой.

Теперь Запад в лице некоторых американских политиков фактически предлагает вернуться к этой исторической схеме, признав, что Россия удерживает левый берег, а западная часть Украины становится протекторатом НАТО.

Но насколько такой сценарий выгоден Москве? И не станет ли это началом нового витка конфликта — как когда-то раздел Германии привёл к холодной войне?

Днепр — древний рубеж: от Речи Посполитой до СССР

"Польская" и "русская" Украина

Ещё в XVII веке, после восстания Хмельницкого, Днепр стал фактической границей влияния:

• Правобережье осталось под Польшей (позже — Австро-Венгрией).

• Левобережье отошло к Москве.

Это разделение сохранялось веками:

• Западная Украина (Галиция, Волынь) развивалась под влиянием Европы.

• Восточная Украина (Харьков, Донбасс) стала промышленным центром Российской империи, а затем СССР.

Вывод: Днепр — не случайная линия, а исторический водораздел между "русским" и "европейским" мирами.

СССР и "братские республики"

В 1922 году большевики формально объединили Украину, но различия между востоком и западом сохранились:

• В 1939-м Сталин присоединил Западную Украину (по пакту Молотова-Риббентропа).

• В 1954-м Хрущёв передал Крым УССР, но Днепр оставался экономической и культурной границей.

Парадокс: даже в СССР Украина фактически оставалась разделённой...

Почему предложение Келлога — подарок для Кремля?

Легитимизация российских завоеваний

Сейчас Запад официально не признаёт воссоединение Крыма, Донбасса, Херсона и Запорожья с Россией. Но если согласиться на раздел по Днепру — это будет означать:
 Фактическое признание потери этих территорий для Украины.
 Отказ от приблизительно 50% украинских земель (включая промышленный восток).
 Создание буферной зоны, где Россия сможет диктовать условия.

Для Путина это идеальный вариант: он получает не только земли, но и их легитимность в глазах мира.

 "Финляндизация" Украины

Келлог предлагает не просто раздел, а демилитаризованную зону и выборы под международным контролем. Звучит красиво, но на практике это:

• Запрет Украине вступать в НАТО (иначе "провокация России").

• Постоянное присутствие российских войск на востоке.

• Украина — вечный нейтрал, как Финляндия в Холодной войне.

Для Кремля это победа: вместо сильной прозападной Украины — слабое государство, которое никогда не войдёт в ЕС и НАТО.

Развал украинской экономики

• Левобережье (Донбасс, Херсон, Запорожье) — это уголь, металлургия, порты.

• Крым — стратегический контроль над Чёрным морем.

Если Украина окончательно потеряет эти регионы — она лишается половины ВВП и становится дотационной страной, зависящей от Запада.

Вывод: Москва не просто получает земли — она добивается экономической кастрации Украины...

Исторические параллели:

Берлинская стена: символ холодной войны

Раздел Берлина  привёл к блокаде, берлинскому кризису и десятилетиям противостояния. Однако он надолго снизил остроту напряженности.

Если Днепр станет новой "стеной" — Европа не устранит очаг напряжённости. Но эта напряжонность точно станет меньше...По любому это лучше, чем угроза Третьей Мировой Войны, которая сейчас реальна как никогда ранее...

Что будет, если Запад все-таки согласится?

Украина: раскол и реваншизм

• Националисты не простят Зеленскому (или его преемнику) капитуляцию. Вероятнее всего, они не согласятся с подобным решением и на Украине на какое-то время воцарится анархия.

• Вероятно, произойдет взаимообмен населением. Так как это было после Второй Мировой войны в Европе. Поддерживающие бандеровцев переберутся на западный берег Днепра, а на Левобережье  переедут люди, не отвергающие свое родство с русскими и симпатизирующие России...Вполне возможно, что на восточный берег Днепра переедет и значительная часть жителей Приднестровья...

• Война скорее всего продолжится в виде партизанского сопротивления. Но у Москвы есть огромный опыт борьбы с бандеровцами,и дугими подобными  бандформированиями...Со временем Россия с бандитами несомненно справится...

"Мир" или капитуляция?

Предложение Келлога выглядит как мирный план, но на деле — это фактическая капитуляция Запада.

Для Украины — это национальная катастрофа и американцам нужно будет ОЧЕНЬ СИЛЬНО постараться, чтобы принудить киевский режим согласиться на такой раздел...
Для Европы — постоянная напряженность у своих границ. Но меньшей интенсивности, чем сейчас. Плюс получение каких-то интересных инвестиционных возможностей на Правобережье.

Для США скорее всего это будет некоторая "потеря лица". Но не критичная. Тем более, что американцы по-любому все возможные репутационные потери с лихвой компенсируют доходом с фактически оккупированных ими территорий (в т.ч. редкоземами, доходами с транзита российских нефти и газа, доходами с портов и всего остального).

А для России — это однозначно победа: она без боя, новых жертв и разрушений получает дополнительно огромную территорию (около 200 тыс. км), ослабляет Украину и доказывает, что Запад не будет воевать за союзников...

По-любому, зачем отказываться от такого подарка? Тем более, что возможно для нас это будет всего-лишь промежуточным итогом...Но огромная буферная зона уже будет создана и фактическая граница будет отодвинута на сотни километров на запад...А дальше будет видно...При желании в ответ на провокации у нас всегда будет возможность расширить буферную зону далеко за Днепр...Вплоть до Одессы и Галичины...И с новой границы нам это сделать было бы неизмеримо легче...