Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. и украинская мифология (начало)

Обожаю свидомых – в своих комментариях наиболее разумные из них часто подбрасывают ссылки и темы, которые ранее не вызывали моего особого интереса. Дело в том, что я давно уже не мальчик, и имею сложившийся устойчивый взгляд на происходящее с моей страной и ее неудачливым обломком, де факто являющимся failed state. И как-то не интересовался ранее фантазмами, бурлящими в воспаленных свидомитских мозгах. Однако, не стоит недооценивать поражающую силу мифов, любовно выращенных и активно возделываемых на этой ниве – ведь жертвами идеологии украинства на протяжении 19-21 веков стали миллионы наших сограждан, которым весьма изящно имплантировали злобный вирус, пожирающий мозги и превращающий даже коренных русаков из Сибири в ярых борцов «з імперськими манкуртами – угро-фінами».  

В последнее время у меня появилось интересное развлечение – внимательно вчитываться в идеологические штампы, которыми оперируют наиболее грамотные из свидомых. Дело в том, что кроме чисто исторического интереса крайне занимательно проследить, как происходит (происходило) искажение реальной фактологии в угоду безумной украинской идее. Как правило, за основу берутся реально существующие факты и документы, но путем лежащего на поверхности передергивания, подкрепленного исступленной демагогией, в картину вносятся искажения, на которых потом строятся выводы и далеко идущие умозаключения. Через некоторое время искаженная действительность подменяет реальность и даже попадает в учебники под правильным идеологическим сосусом, становится основой украинской аксиоматики. Дискутировать с более поздними наростами бессмысленно, если не подвергать сомнению мифологические основы всего бредового сооружения. А их, этих мифологем, уже очень и очень много.  

Теперь, сталкиваясь с очередной свидомой аксиомой, я стараюсь проследить ее до самых истоков, и практически всегда удается обнаружить тот или иной финт, обычно совершенно примитивный, который и живет лишь потому, что никто не смотрит пристально в эту сторону.

Недавно я опубликовал первую заметку – «"Лексикон" Памвы Беринды и украинская мифология», которая неожиданно привлекла внимание искренне уважаемых мною блогеров – putnik1, varjag_2007, awas1952 и многих других. В комментариях завязалась дискуссия, в рамках которой пан 22he_travnya решил припечатать меня вот этой картой, на которой изображено распределение языковых групп среди городского населения Украины по переписи 1897 года. Оставим в стороне смешение понятий – перепись проводилась в губерниях Российской Империи, а  отображены цифровые данные на карте современной Украины.

Главный пафос пана 22he_travnya состоял в том, что среди жителей городов тогдашней Украины не наблюдается перевес русских жителей украинских провинций Империи перед украинскими. Для проверки этого тезиса имеет смысл более подробно рассмотреть как сам текст Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., так и карты (а свидомые машут отнюдь не только указанной картой, но и целым рядом других, их источник обнаружился здесь – Українці в Україні , а первоисточник - на блоге http://pollotenchegg.livejournal.com). Не знаю, кто такой Полотенчег, но работу он (она, они?) проделал феноменальную по объему - снимаю шляпу. То количество карт, которое размещено на этом блоге, сделало бы честь любому институту демографии. А может, на этот блог работает целая куча авторов? Буду признателен, если кто-то поможет уточнить ситуацию.

Отметим наиболее явные передергивания. Карта имеет заголовок «Найчисельніша національність у містах» и легенду, включающую в себя те самые национальности – украинцы, русские, евреи, поляки, крымские татары и румыны.

Следите за руками – тут сразу два финта ушами:

·       Во-первых, перепись собирала данные по следующим пунктам: 1) имя, 2) семейное положение, 3) отношение к главе хозяйства, 4) пол, 5) возраст, 6) сословие или состояние, 7) вероисповедание, 8) место рождения, 9) место приписки, 10) место постоянного жительства, 11) родной язык, 12) грамотность, 13) занятие, 14) физические недостатки. Национальность никого не интересовала! И данные по национальности не собирались.  

·       В сводных таблицах носители великорусского, малорусского и белорусского языков сведены в единую группу «Русский язык». В реалиях 1897 года и сами граждане, использующие малорусский и белорусский языки отнюдь не считали себя отдельной нацией, а числились самыми что ни на есть русскими. Никаких национальных «украинцев» не существовало, никакого политического смысла в самоопределении по языку не было, разве что – у узкой прослойки «украинской интеллигенции» и сочувствующих им «украинофилов».

Если этого не знать, то приведенная карта просто вбивает в голову читателя мысль, что в далеком 1897 году целых 22,4 млн. жителей Российской Империи указали в анкетах переписи свою национальность – «украинцы».

Что же послужило основанием для украинствующих чохом записать аж 22 миллиона человек в мифические украинцы, хотя такого понятия в 19 веке не существовало – были малороссы? Элементарно, Ватсон! Они же указали свой родной язык – малоросский. Все – этого достаточно, чтобы стать из малоросса украинцем! И неважно, кем они там себя считали на самом деле, ведь понятие «малоросс» совершенно не тождественно понятию «украинец» в культурном, политическом и национальном смысле. Более того, оно ему антагонистично. Исчерпывающе и точно эта ситуация зафиксирована в воспоминаниях последнего гетмана Украины Павла Скоропадского: «…галичане, которым важно было представить Еntente-i не настоящую картину той Украины, которая действительно существует, то есть имеет резкую грань между галицийской Украиной и нашей. В действительности это две разных страны. Вся культура, религия, мировоззрение жителей у них другие. Галичане же хотят представить Еntente-i картину будто единой Украины, которая вся крайне враждебна к идее России, причем в этой Украине важнейшую роль играли бы сами галичане…».Ну и в довесок, он же о культуре: «Действительно культурный класс украинцев очень малочисленен. (При том, что Малороссия являлась одним из крупнейших культурных центров Российской империи, но эта общеимперская культура – уже совсем русская, и Скоропадский говорит не о ней. – Прим. автора). Это  является бедой украинского народа. Есть много людей, которые горячо любят Украину и желают ей культурного развития, но сами эти люди российской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят российской. Это узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру которой полностью пересаживать нам нет ни единого смысла: никаких предпосылок к успеху нет и просто преступление, поскольку там, собственно, и культуры нет». Что и требовалось доказать. Бинго!

Однако метод определения национальности по используемому в быту языку, который позволил окрестить «малороссов» «украинцами», возьмем на  заметку.

Та же статья в украинской Википедии ссылается уже на украинскую перепись 2001 года, согласно которой в стране насчитывается аж 77,82% украинцев при 17,3% русских. Ибо раз живем в Украине – значит, украинцы, и мова родная - украинская... Свидомия торжествует? При этом украинский язык назвали родным 67,5%, а русский – 29,6%. То есть, более 12% населения, оболваненного свидомой пропагандой, записали себя украинцами, полностью отдавая себе отчет, что язык у них родной – русский. Но зато остальные-то 67,5% уж наверняка патентованные, щирые украинцы?

А вот хрен! неувязочка вышла – в 2008 году всемирно известная социологическая служба Gallup провела исследования языковой картины в странах бывшего Союза, и результаты опубликовала в своем официальном докладе. Это полный текст материала на английском, а вот перевод на русский с комментариями сайта «Альтернатива».
Главной темой исследования было положение русского языка в постсоветских странах. Однако лобовые вопросы Гэллап не задавал, прекрасно отдавая себе отчет, что эта сфера во многих странах заполитизирована выше всякой меры. Просто подсунули анкеты на разных языках – так, чтобы участники опроса могли сами выбрать анкету не на мифическом, а на своем реально родном языке – том, на котором люди общаются, думают и сны смотрят. И что же мы видим на Украине? 83% населения выбрали анкеты на русском языке. То есть, реально их родным языком является не мова, не суржик, а самый что ни на есть великий и могучий.

С огромным удовольствием возвращаю свидомой публике их подачу! Раз язык – это национальность, то не бегите от реальности, взгляните же ей смело в глаза – на Украине реально русскими является не 17,3%, а все 83% населения. Просто 65,7% русских временно прогнулись под огромным идеологическим давлением свидомой прессы и власти, и назвали себя украинцами, а родным языком – мову, хотя это не имеет к грубой действительности никакого отношения. Снимаю шляпу, так задурить голову миллионам людей – Геббельс отдыхает!

Ну и, соответственно, украинцами в рамках собственной же свидомой логики следует признать лишь 17% населения страны – как раз наберется на Галичину с окрестностями.  Совершенно понятна звериная ненависть «украинской интеллигенции» и «политических украинцев» ко всему русскому – ведь в рамках ими же придуманной дихотомии не появится в Украине преобладающее украинское население, пока не будет с корнем истреблен русский язык. На бумаге результаты есть, а вот в реале – увы! И нет никаких надежд, что ситуация для них улучшится. Двадцать с лишним лет свидомой пропаганды всеми силами государства и демократических СМИ – и все, по гамбургскому счету, впустую. В истории Украины есть лишь один успешный пример реального и тотального перекрещивания русских в украинцев, но для этого нужен немецкий порядок, Терезин и Талергоф.

Сочувствую украинствующим – 28 страниц убористого текста «Украинцы в Украине», 42 таблицы, 36 любовно подготовленных иллюстраций – и все это счастье не выдерживает столкновения со всего одной строкой из доклада Gallup. Пиар – это, конечно, сила, но только до момента встречи с реальностью. Так что, добро пожаловать в реальный мир, панове!

А в заключение добавлю: можно бесконечно долго обманывать одного человека и один раз  - весь народ, но невозможно бесконечно обманывать всех (с). Неуважаемые свидомые господа, ваша сова украинизации русского населения давно уже не лезет на глобус Украины – того и гляди, рванет, как не тужьтесь... Может, не стоит доводить до греха абсолютное большинство своего населения? Отдача ведь будет жесткой.

UPD: И дабы закончить с вопросом о преобладающей, судя по приведенной карте, доле "украинского" населения в городах нынешней Украины по данным переписи 1897 г. Все на той же странице Українці в Україні есть шикарная таблица:

Міста з найбільшою чисельністю українського (україномовного) населення за переписом 1897 року (в межах українських губерній Російської імперії)^[7]

Согласно этим данным, действительно, в большом количестве городов доля "украинцев" превышает 50% и даже 90% местами. Но попробуем представить эти данные немного в другом разрезе, добавив еще одну колонку "Численность всего населения" и выстроив таблицу именно по данному критерию. И эта новая таблица уже гораздо более информативна:
 

Наблюдается абсолютная зависимость - чем крупнее город, тем меньше в нем доля украиномовного населения. Небольшие выпадения из этого ряда - Катеринослав (ныне - Днепропетровск) в одну сторону, а Кременчук (Кременчуг) в другую - лишь подчеркивают это правило. Понятно, что вся культурная, научная, образовательная и промышленная жизнь бурлила именно в крупнейших городах. Именно там и происходил расцвет совместной малоросской и русской культуры, основанной на русском языке. Городки же с численностью населения 5-10-15 тысяч человек и долей малоросского населения свыше 90% особого влияния на этот мейнстрим не оказывали и оказать не могли. Фактически, это были села-переростки.

Так что, тезис о преимущественно русской городской культуре и преимущественно украинской сельской так и остается неопровергнутым.

И небольшой анонс: я скачал первоисточники Переписи 1897 года - какие же интересные вещи открываются! Так что, ждите продолжения на тему образования в Российской Империи и украинско-малороссийского вопроса

.

Более подробное изучение Переписи привело меня в полный восторг! При правильной подаче совершенно несокрушимых фактов они способны нанести мощнейший удар по одному из наиболее популярных, но от того не менее дремучих, мифу украинства – о высокообразованной украинской шляхте и безмозглых и необразованных монголо-кацапах.
Сначала, как водится, таблицы. Потом мои комментарии и обобщения. В таблицы сведены данные по губерниям Российской Империи, которые волею судеб оказались позднее на территории нынешней Украины.

В данную таблицу сведены данные о количестве грамотных. В ходе переписи для этого достаточно было уметь читать «по-русски». Под русским языком понимались все три его ветви – великорусский, малорусский и белорусский. Жители других национальностей в этой таблице не учитывались, так как автор искал объективный ответ на вопрос – насколько дремучи были великороссы по сравнению с малороссами.
Как видим, на уровне примитивной грамотности, несмотря на огромный численный перевес малороссов, великороссы, т.е. те самые угро-финны и монголо-кацапы оказались грамотнее примерно в 2 раза – 27% против 13%. А в Киевской губернии и вовсе почти вчетверо – 40% против 11%.
Наибольшее количество грамотных великороссов проживало в Херсонской, Таврической, Харьковской и Екатеринославской губерниях. Наименьшее – в Полтавской, Подольской и Волынской. Наивысший процент грамотных великороссов был в Киевской – 40%, наинизший – в Черниговской губернии – 17%.
Наибольшее количество грамотных малороссов проживало в Полтавской губернии, за ней – в Киевской и Харьковской. Наименьшее количество было в Таврической и Волынской.
Наивысший процент грамотных малороссов представлен в Таврической области, то есть, там проживало меньше всего малороссов по сравнению с другими губерниями, но они в среднем были более грамотными. Самый низкий процент грамотных малороссов – в Волынской области, даже менее 10%.
По общей численности людей, умеющих читать, впереди – Киевская, Херсонская, Полтавская и Харьковская губернии. Хуже всего дела по абсолютным цифрам обстояли в Таврической, Волынской и Подольской губерниях, но в Таврической губернии общее количество грамотных было на уровне двух других аутсайдеров при вдвое меньшей численности населения. Так что, абсолютно худшими являются Подольская и Волынская губернии.
Научное и культурное развитие страны невозможно без людей, имеющих образование, превышающее начальный уровень. К счастью, Перепись 1897 г. дает ответ и на этот вопрос:

Наибольшее количество образованных великороссов проживало в Херсонской, Киевской и Харьковской губерниях – от 33 до 24 тыс. человек. Наименьшее – в Черниговской, Полтавской и Подольской.
Более всего образованных малороссов, с огромным отрывом от других губерний, насчитывала Полтавская губерния, которая по всем объективным показателям являлась центром малороссийской культуры в Российской Империи. Только в Полтавской губернии количество образованных малороссов превосходило количество образованных великороссов – 11386 против 9842. Именно с учетом сухих статистических данных становится понятен феномен Полтавщины, подарившей 19 веку целую россыпь талантливых писателей, поэтов и ученых, которые, будучи малороссами, принесли славу своей огромной Империи.
Почти вдвое меньшее количество образованных малороссов проживало в Киевской, Харьковской и Черниговской губерниях. Наименьшее количество насчитывали Таврическая и остальные четыре губернии.
Наивысший процент образованных великороссов – в Полтавской, Киевской и Подольской губерниях – от 13,49% до  10,08%. Наинизший в Черниговской – 1,71%.
Наивысшим процентом образованных малороссов могли похвалиться Полтавская и Черниговская губернии – около 0,4%. Хуже всего дела с этим показателем уже привычно обстояли в Подольской и Волынской губерниях – 0,14% и 0,17% соответственно.
На закуску – наиболее громкие выводы:

1. Общее количество жителей «украинских» губерний, которые указали родным языком великорусский, в 6,1 раза меньше численности указавших малорусский – 2,77 млн. против 17,01 млн. Но при этом количество образованных великороссов в  3,3 раза больше, чем малороссов.
2. Удельный вес имеющих среднее и высшее образование великороссов – 5,43%, малороссов – 0,27% (чуть более четверти процента). Разница просто потрясает воображение – образованные люди среди великороссов (угро-финских монголо-кацапов по свидомой терминологии) встречались примерно в 20 раз чаще, чем среди малороссов.

Собственно, на этом дискуссию о том, какой язык был присущ городскому образованному населению, а какой – необразованному сельскому, и на каком языке вообще ковалась здесь культура, можно было бы и свернуть. Но страницы Переписи так просто не отпускают и требуют уделить им еще немного внимания.
Для любителей более развернутых данных предлагаю ознакомиться с таблицами грамотности и образованности, в которые кроме великороссов и малороссов включены поляки и евреи. Недостаток времени не позволил еще более расширить таблицы с тем, чтобы включить туда дополнительно целый ряд языковых групп  - в первую очередь, немцев, болгар, греков и татар, которые имели достаточно высокую численность в ряде губерний. Но это заинтересованный читатель может проделать и самостоятельно, благо, инструменты и источники в наличии.
Перепись содержит отдельный том, посвященный отдельно Одессе, и как человек, дед которого похоронен на этой земле, я не мог не включить этот самый крупный «украинский» (которым он никогда не был и не будет) город в общую таблицу.

Бросается в глаза высокий уровень грамотности и образованности, наряду с великороссами, еще и поляков, которые при несопоставимо меньшей численности в ряде губерний по количеству образованных граждан Империи превосходили малороссов. Но я не хочу более перегружать читателя своими выводами – данных предостаточно для целого ряда интересных находок и обобщений. Очень надеюсь увидеть их в комментариях к статье.
Если кого-то всерьез заинтересовала эта тема, рекомендую покопаться в цифрах самостоятельно – там еще столько интересного! Например, евреи являются единственной группой, в которой в некоторых губерниях количество образованных женщин более чем вдвое превосходило количество мужчин.
Для великороссов характерно совсем иное соотношение – примерно 1,2-1,7 в пользу мужчин. Уже слышу: «А-а-а! Кляті москалі гнобили та зневажали своїх жінок!». Поэтому добавлю – у малороссов это соотношение достигало 2,8 (2481/873) и 4,2 (2858/676) в самых отсталых Подольской и Волынской губерниях, но доходило до совершенно цивилизованных 1,2 (3728/3166) и 1,4 (6734/4652) в Харьковской и Полтавской губерниях соответственно.
Памятуя, что лучше всего запоминается последнее, специально для самых ярых представителей свидомого сообщества на прощание замечу:

1. Количество великорусского образованного (не хочу обзывать его интеллигенцией) населения в Харьковской губернии составляло 24335 человек. Примерно столько же образованных малороссов насчитывали Волынская, Подольская, Киевская, Черниговская, Екатеринославская и Таврическая губернии вместе взятые.
2. А одна только Одесса, включая все «неукраинское» население, которое безусловно трудилось в рамках русской культуры, имела 26797 человек со средним и высшим образованием.
3. И да, конечно же, целых 476 малороссов на фоне 26797 москальских окупантов дают безусловное право нацистам «Свободы» и иже с ними орать, мол «Одеса – історично місто українське»! Впрочем, уверен, что эти 476 достойнейших граждан сами бы надавали по сусалам тем, кто попытался бы перекрестить их в «украинцев».

После приведенных выкладок хотелось бы взглянуть на тех носителей «эуропэйськои культуры», которые попробуют что-то еще промычать насчет безграмотных, убогих и дремучих монголо-кацапов, которые недостойны даже рядом присесть с высокообразованной шляхтой в лице ее лучших представителей – «свідомої української інтелігенції». Это будут грустные, очень грустные клоуны...

P.S. Для полноты картины не хватает данных австро-венгерской переписи на территории нынешней Галичины. Но этих данных у автора пока нет. Если кто-то из читателей может помочь с поиском и переводом их на русский язык – буду крайне признателен и обязательно включу материалы в статью.

источник