"Аурус" против кареты. Александр Роджерс

А у Путина "Аурус" с баром и кондиционером...

Со стандартной – легко и неинтересно. А вот найти что-то, что остальные упустили или не заметили – это дорогого стоит. Об этом читайте в закрытом канале (это я проффесора Евстафьева троллю, нет у меня никаких закрытых каналов).

Первая часть Марлезонскаго балета. Стик ин зе пэст. Застрявшие в прошлом

И вот на что я обратил внимание: Дональда в Лондоне возили на карете. На карете, Карл!
Нет, конный почётный караул – это в разных странах бывает, от Монголии до Саудовской Аравии. Но везде лидеров везут на автомобилях. Современных, бронированных, комфортных, оснащённых средствами связи и так далее.
У президента США у автомобиля даже название есть «Зверь» (The Beast). Наш президент на «Аурусе» ездит.
И только деграданты из островного музея выкатили карету. Видимо, в надежде впечатлить.
А что там может впечатлить? Лошадиных сил там только четыре, максимум шесть (это если постараться). Едет со скоростью курьерской черепахи. Сквозняк сквозь щели продувает. Скрипит, шатает.
Не думаю, что Трампа такое впечатлило (разве что в негативном смысле).

Вон Путин возил мировых лидеров в «Аурусе», там комфортно и безопасно. Кондиционер, шумоизоляция, мягкие сидения, едет быстро и плавно.
Потом и другие лидеры возили Путина в своих автомобилях. Это признак приязни и доверия с обеих сторон.
Можно прямо в поездке обсудить что-то важное, при желании попивая коктейль из бара. Опять же, внутри компьютеры, мониторы, можно и нужную информацию подсветить.

В карете главное не уснуть со скуки и чтобы не продуло…

И вот такая архаика, зачастую подчёркнутая, у них во всём.
Типа «Посмотрите, какие мы древние».
Маленькие, другие цивилизации (те же Китай и Индия) на тысячу-другую лет вас старше. Но при этом между Пекином и Шанхаем скоро будет новый маглев на 1200 километров летать. А между Лондоном и Бирмингемом будет паровозик чух-чух, 160 километров за большее время, чем китайцы на 1200.
Я уже молчу, что британские железные дороги убыточны и доведены до убитого состояния.

В Англии всё такое старинное, что по улицам бегают протестующие с мечами, топорами и мачете. И нет, это не прикольно.

Жить в стране, застрявшей в прошлом – ни разу не прикольно.
Потому что тогда нет будущего.

Вторая часть Марлезонскаго балета. Но хоуп. Безнадёга

И те протесты, которые сейчас в Британии проходят, ничего не дадут.
Ибо как они называются? Правильно, «Юнайт зе кингдом». «Объединить королевство».
Королевство, Карл!
А кто у нас виноват в том, что Британия застряла в той ass, в которой она застряла? Стармер? Помилте, он делает ровно то же, что и десять предыдущих премьер-министров.
Все они, что консерваторы, что лейбористы, только исполнители. А основу внешней и внутренней политики формирует корона.
При которой премьер-министры – это только громоотводы народного недовольства.

Бобби Робинсон (который таки и не Бобби, и таки не Робинсон, а таки да) только выполняет задание МИ-5, перенаправляя народный гнев на мигрантов. Но первопричина упадка не в мигрантах, они только следствие проводимой политики. Гневаться нужно на короля и парламент (особенно на его верхнюю палату, наследственную).
В Британии, как и в США, формально двухпартийная система, но истеблишмент в обеих странах давно сформировал «uniparty», единую партию власти. И выборы в формате этой системы меняют только фамилию премьера-громоотвода, но не меняют политику.
Поэтому настоящий протест в Британии начнётся, когда прозвучит «Долой монархию!».
Карлик Третий должен уйти, вместе со всей своей семейкой дегенератов.

Но лейбористы давно не партия людей труда (минимум с момента, как убрали Джереми Корбина), а у консерваторов язык не повернётся такое произнести. Так и живут, в долгах и мриях о былом величии…

P.S. Нет, я просто обожаю старинную архитектуру, историческую реконструкцию, квас, окрошку и вот это всё (и "в замках должны быть гобелены", если вы помните, откуда это). Но это должно соседствовать с космическими кораблями, а не быть вместо них!