Боевые действия между США и Ираном возобновились — иначе и быть не могло

 Источ­ник изоб­ра­же­ния: Царь­град

  Иран немед­лен­но пре­кра­ща­ет пере­го­во­ры с США из-за акти­ви­за­ции бое­вых дей­ствий Изра­и­ля в Ливане, пере­да­ет иран­ское агент­ство Tasnim. Теге­ран так­же при­нял реше­ние пол­но­стью забло­ки­ро­вать Ормуз­ский про­лив и «акти­ви­зи­ро­вать дру­гие фрон­ты», вклю­чая Баб-эль-Ман­деб­ский про­лив. В послед­ние дни США, со сво­ей сто­ро­ны, рез­ко нарас­ти­ли уда­ры по Ира­ну.

Ситу­а­ция про­сто не мог­ла не зай­ти в тупик. Вашинг­тон хотел одно­вре­мен­но четы­ре вещи: обес­пе­чить Трам­пу «малень­кую побе­до­нос­ную вой­ну», не допу­стить про­дви­же­ния иран­ской ядер­ной про­грам­мы, не начи­нать круп­ную вой­ну с назем­ной опе­ра­ци­ей, а когда дело обер­ну­лось про­ва­лом — хотя бы не пла­тить за согла­ше­ние серьез­ным сня­ти­ем санк­ций. Ины­ми сло­ва­ми, Белый дом пытал­ся купить стра­те­ги­че­скую уступ­ку по ски­доч­ной цене — а то и вовсе бес­плат­но.

Иран хотел пря­мо про­ти­во­по­лож­но­го: закре­пить ста­тус «не про­иг­рав­ше­го», сохра­нить основ­ную часть сво­ей ядер­ной инфра­струк­ту­ры, полу­чить доступ к день­гам, снять санк­ции и одно­вре­мен­но удер­жать реги­о­наль­ную сеть вли­я­ния. То есть про­дать мини­мум усту­пок по мак­си­маль­ной цене. Такие пере­го­во­ры могут идти года­ми, но закон­чить­ся им нечем. А тер­пе­ние — не самая силь­ная сто­ро­на трам­пов­ских США.

Про­бле­ма Трам­па в том, что он пыта­ет­ся вести меж­ду­на­род­ную поли­ти­ку как сдел­ку с недви­жи­мо­стью. Для Ира­на же ядер­ная про­грам­ма — вопрос выжи­ва­ния госу­дар­ства и циви­ли­за­ции. После Ира­ка, Ливии, Сирии и Вене­су­э­лы в Теге­ране сде­ла­ли пре­дель­но про­стой вывод: госу­дар­ства без серьез­но­го сдер­жи­ва­ния мож­но бом­бить, госу­дар­ства с серьез­ным сдер­жи­ва­ни­ем — нель­зя.

Поэто­му, когда аме­ри­кан­цы гово­рят: «Отка­жи­тесь от части ядер­ной про­грам­мы, а мы вза­мен сни­мем часть санк­ций», — в Теге­ране это слы­шат ина­че: «Обме­няй­те стра­хов­ку жиз­ни на обе­ща­ние не бить вас какое-то вре­мя». Есте­ствен­но, жела­ю­щих немно­го. Ливан здесь вооб­ще вто­ри­чен — пре­кра­тись зав­тра все бои, фун­да­мен­таль­ная про­бле­ма нику­да не исчез­нет.

Есть и еще один непри­ят­ный для США момент. Аме­ри­кан­цы исхо­дят из логи­ки, что эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние рано или позд­но заста­вит про­тив­ни­ка усту­пить. Одна­ко послед­ние 20 лет пока­зы­ва­ют обрат­ное: Рос­сия, Иран, КНДР — все адап­ти­ро­ва­лись к санк­ци­ям куда луч­ше, чем пред­по­ла­га­лось в Вашинг­тоне.

В резуль­та­те воз­ник пара­докс. США сохра­ни­ли инстру­мен­ты дав­ле­ния, но поте­ря­ли уве­рен­ность, что дав­ле­ние при­ве­дет к нуж­но­му резуль­та­ту. Иран же сохра­нил про­бле­мы, но при­об­рел уве­рен­ность, что смо­жет их пере­жить.

Для резуль­та­тив­ной дипло­ма­тии это крайне пло­хая ком­би­на­ция. Вот США и дела­ют то, что у них оста­лось: пыта­ют­ся сно­ва решить «иран­ский вопрос» воен­ным путем. При­чем Вашинг­тон пошел на это ценой про­блем для всей миро­вой эко­но­ми­ки, отпу­ги­ва­ния наив­ных союз­ни­ков и, меж­ду про­чим, поли­ти­че­ских пер­спек­тив само­го Трам­па: дина­ми­ка его рей­тин­гов, кото­рые уже про­би­ли «дно Бай­де­на» по непо­пу­ляр­но­сти, гово­рит об этом нагляд­но.

И самая пло­хая новость для Бело­го дома: «окно» у Трам­па захлоп­нет­ся уже через 3–4 меся­ца — с наступ­ле­ни­ем ново­го элек­то­раль­но­го цик­ла.

Еле­на Пани­на